Год назад вышло расследование про семерых директоров МУПов и ГУПов из Бурятии. По закону они не имеют права одновременно заниматься бизнесом. Но занимались.

Что может получиться, когда у директора есть свой бизнес? Коррупция, к примеру на закупках.
О чем мы и напомнили в своем обращении в прокуратуру. И «директоров-бизнесменов» уволили! Быстро — в течение двух месяцев, но только шестерых.

Последнего седьмого тоже должны были уволить — так решил суд. Но, как мы недавно выяснили, он до сих пор числится в ЕГРЮЛ как директор МУПа. А недавно нам снова написали из Бурятии — про еще одного директора МУП, у которого есть бизнес. Мы все проверили, и оказалось, что этого нового назначили вместо одного из уволенных прошлым летом после наших обращений.

Мы снова написали в прокуратуру. Она вынесла представления о нарушении закона, и один из двух директоров уже уволился (сам). Жаль только, что МУП ЖКХ «Каменское», которое он возглавлял, ждет банкротство…

Посёлку им. М. Горького во Владимирской области нужна была новая котельная. Коммунальщики провели торги, но компания, которая выиграла конкурс, не уложилась в отведенные сроки. Контракт с ней расторгли, а новый заключили с другой фирмой — ООО «Теплосфера».

Ее выбрали без конкурса, так как на дворе была уже зима, и ситуацию посчитали чрезвычайной. Но и «Теплосфера» тоже не смогла построить новую котельную вовремя (это требовалось сделать до конца года).

Когда зима закончилась, казалось бы, закончилась и «чрезвычайная ситуация». Зато началась другая — пандемия COVID-19. И по всей России начали проводить без конкурса как ковидные и потому «чрезвычайные» в том числе закупки, не имеющие никакого отношения к пандемии и борьбе с ней.

С «Теплосферой» тоже заключили новый контракт — и опять без конкурса. Хотя времени до нового отопительного сезона вполне хватило бы, чтобы провести торги.

Мы обратили внимание регионального управления антимонопольной службы на эту ситуацию. Там признали такое ограничение конкуренции незаконным. ООО «Теплосфера» оспаривает это решение УФАС в арбитражном суде, а «Трансперенси» привлечена как третья сторона.

Настаиваем на своем: бюджетные деньги нужно расходовать ответственно, прозрачно и по закону. А пандемия и другие чрезвычайные ситуации не должны быть универсальным и «дежурным» поводом отступать от правил.

С 1 июля Роспотребнадзор отменил все ковидные ограничения, объяснив это рекордно низкой заболеваемостью. Но за два года доля неконкурентных закупок увеличилась кратно. В том числе — за счет «чрезвычайных» закупок, в которых борьба с коронавирусом на самом деле ни при чем.

Продолжаем рассказывать вам об историях успеха нашей «Книги жалоб о коррупции». На сей раз — случай в Северной столице.

Главу Санкт-Петербургского пожарно-спасательного колледжа Леонида Беляева мы знали давно. Еще в 2017 году «Трансперенси» писала, как его родственники купили несколько очень дорогих квартир в Петербурге, хотя не зарабатывали так много. А фирмы, связанные с зятем Беляева, получили больше 2000 госконтрактов в сфере пожарной безопасности на общую сумму 224 миллиона. Сам Беляев в ту пору как раз возглавлял питерское управление МЧС.

Четыре года спустя бывший главный питерский спасатель уже стоял во главе профильного колледжа в Петербурге. И там возникла чрезвычайная ситуация: не нашлось денег на «ковидные» выплаты преподавателям. Недовольных этой ситуацией попытались уволить.

Закупки тоже шли не без происшествий. Колледж оплатил спортинвентарь, который не заказывал, газон, который не засеяли, и автодром, который не достроили. Чинить площадку пришлось сотрудникам.

История длинная… Но и путь у обращения, которое направила «Книга жалоб о коррупции», был некороткий. Несколько месяцев оно путешествовало по инстанциям, но в итоге с Беляевым не продлили контракт.

Красносельский район Петербурга заполонили несанкционированные свалки. Но нельзя сказать, что местные власти ничего не делают! По крайней мере, деньги на ликвидацию свалок они тратят — 340 милллионов за три года.

Разобраться, что происходит, оказалось даже сложнее, чем поймать «черных мусорщиков», которые создают эти свалки и периодически их поджигают. (Администрация утверждает, что они неуловимы.)

Но у «Книги жалоб о коррупции» получилось! Мы нашли документы, по которым администрация оплатила уборку свалок. А местные жители, которые обращались в «Книгу жалоб» сфотографировали свалки: они почему-то не превратились в газоны и вообще никуда не делись.

Мы отправили обращение в Комитет государственного и финансового контроля Санкт-Петербурга. Он провел проверку, нашел нарушения и потребовал их устранить.

Год назад за помощью в «Книгу жалоб о коррупции» обратились защитники Суздальского леса. Это зеленая зона в Калининграде, которую почему-то собрались застраивать многоэтажными домами.

Мы разобрались, кто вообще разрешил это делать. Оказалось, участок леса передали в частную собственность компании, у которой уже были там постройки. Бенефициарами этой компании были областной депутат Евгений Верхолаз и городской депутат Валерий Макаров.

Постройки никогда не использовались по назначению, и их вообще нельзя было вводить в эксплуатацию — но это никого не смутило. Никого, кроме нас, потому что мы потребовали от прокуратуры разобраться.

И постройки в итоге снесли! Только отменять решение, принятое из-за того, что они там были, почему-то не торопятся. Участки так и остаются пока в собственности у компании. Но мы разберемся с этим — и с теми, кто запустил всю эту цепочку.

Строго говоря, чиновникам не запрещено иметь недвижимость за рубежом. Надо только не забывать ежегодно указывать ее в декларации. Декларация — это отчет о доходах и имуществе, по которому легко проверить, откуда у чиновника деньги (например, не берет ли он взяток).

В «Книгу жалоб о коррупции» написали из Новосибирской области с просьбой проверить местного министра. Его зовут Игорь Николаевич Яковлев, и в декларации у него две немаленькие квартиры: 137 и 350 «квадратов».

Между тем в Испании нашлись апартаменты, которые некий И. Яковлев взял в ипотеку. Чтобы ее оплачивать, нужно иметь счет в местном (испанском) банке. А вот это уже нельзя, если ты российский госслужащий. Да и не указывать в декларации свою недвижимость — тоже правонарушение, если ты чиновник. Причем коррупционное.

Мы написали в прокуратуру — вернее, даже в несколько. Но все они, вплоть до Генеральной, отказались расследовать это дело. Объяснение такое: «Яковлевых И.» на свете и даже в Новосибирской области много — с чего вы взяли, что это именно областной министр?

Выходит, если ты чиновник с распространенной фамилией, можно не бояться проверок? Мы так не думаем.